@Christian “grundsätzlich können wir doch davon ausgehen, dass immer mehr Menschen und Organisationen das Web2.0 für ihre Zwecken entdecken werden und ähnliche Kampagnen starten, oder?”
Das wird sogar sicher so sein, aber ich kann nichts schlechtes daran finden – solange die Aktionen authentisch sind. Bei Helene ist sie das, vgl. die schon oben verlinkte Presseschau (heute z.B. 1. Seite Hamburger Abendblatt).

“Ein Kriterium wird in meinen Augen die Reputation der Person sein, die die Aktion initiiert. Mir fällt im Augenblick kein anderer “Maßstab” ein, um sonst in einer solchen Frage entscheiden zu können, welche Aktion unterstützenswert ist und welche nicht.”
Dem stimme ich voll zu.

BlogleserInnen werden also immer häufiger damit konfrontiert werden, aber nicht in der Lage sein, jedes Mal darauf zu reagieren. Die Frage ist daher, wie wir dann mit der immer größeren Zahl von Aktionen umgehen werden? Spam hin oder her, wie löse ich das Problem?

Ein Kriterium wird in meinen Augen die Reputation der Person sein, die die Aktion initiiert. Mir fällt im Augenblick kein anderer “Maßstab” ein, um sonst in einer solchen Frage entscheiden zu können, welche Aktion unterstützenswert ist und welche nicht.